YRITTÄJÄN RISKI SUOMESSA
"Presidentti Niinistö: Jos ei kestä riskiä, on turha ryhtyä yrittäjäksi/ Kauppalehti 18.11.2015"
Tavallaan olette oikeassa. Tällaisia ennakkoluulottomia, riskiä ottavia, yrittäjiä Suomessa oli 80 luvulla. Luotiin työpaikkoja, investointiin maltillisesti ja järkevästi, tehtiin innovaatioita jopa ulkomaankauppaa - Katinkulta - Konekersantti - Oy ST-Line ltd:n -Huurre jne kymmeniätuhansia yrityksiä, joiden taustalla oli sukupolvien työ.
Aho-Viinanen -Koivisto päättivät tuhota heidät! Miksi? Koska pankit olivat ottaneet, ohi Suomen Pankin, valuuttavelkoja, joista ne eivät kyenneet selviytymään. Rehelliset yrittäjät laitettiin maksumiehiksi - 65 000!
Jos sama käytäntö yrittäjää kohtaan Suomessa jatkuu, joka 80-90 luvun vaihteessa alkoi, tarkoittaa käytännössä sitä, että sinut voidaan valtiovallan avustuksella ryöstää ja samalla varmistaa, että et saa koskaan oikeutta Suomessa. Sinut tuomitaan ikuisesti yhteiskunnan hylkiöksi ja sinulle lanketetaan ikuinen velka, jonka alkuperää sinulle ei selvitetä ja sitä maksetaan vielä kuoltuasikin mahdollisesta omaisuudestasikin.
Oudointa on, että valtiokin menettää näiden velkakirjojen kautta verovaroja olemattomiin luottotappioihin ja sallii sen vuodesta toiseen ja on sallinut sen jo 23 vuotta.
- Yrittäjän omaisuus viedään Suomessa mielivalloin vastoin Perustuslain 15§
- Yrittäjän oikeusturva evätään jo lailla, joka on ristiriidassa Perustuslain 21 § kanssa. Rahattomaksi ryöstetty yrittäjä ei voi käydä oikeutta.
- Edellisten jälkeen entiseltä yrittäjältä evätään Perustuslain 18§ mukainen oikeus työhön ja elinkeinonvapauteen. Tämän lisäksi häneltä viedään sosiaaliturva.
- Yrittäjä on sitkeä ja päättää lähestyä kansanedustajia, joille kuuluu Perustuslain 22§ mukaan valvoa perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista. Vain yksi päättää auttaa ja laittaa yrittäjän asian Finanssivalvontaa, jonka tehtäviin kuuluu valvoa pankkeja. Finanssi valvonta ei puutu yrittäjän selkeästi osoittamaan oikeudettomaan tilanteeseen, jossa pankki rikkoo luottolaitoslakia.
Seuraava "yrittäjän riski" on omasta elävästä elämästäni:
Oy ST-Line Ltd on 1994 velkasaneerauksessa, jota pankki vastustaa. Tätä ennen pankki haki valuuttavelalla, jonka olemassa oloa se ei pysty todistamaan, yhtiön konkurssiin, mutta saneeraus aloitettettiin 4.6.1993 Keran ja yhtiön hakemuksesta ja konkurssimenettely raukesi, koska yhtiö katsottiin elinkelpoiseksi. Yhtiön velka pankille oli 1,5 miljoonaa markkaa, josta 1.2 miljoonaa oli laivaan ja 300 000 oli shekkiluottotili. Kera oli toinen rahoittaja.
31.3.1994 Pankki neuvottelee, yrityksen selän takana saksalaisen ostajan kanssa yhtiön omistaman, lainan vakuutena olleen, laivan kaupasta. Tarjous 3, 280 000,- Suomen markkaa eli 1 miljoonaa Saksan markkaa. Pankki salaa kirjallisen tarjouksen yhtiöltä ja sen velkasaneeraajalta. Pankki toimii tämän jälkeen tarjouksen edellyttämällä tavalla, yhtiön tietämättä. Kyse on Rikoslain vastaisesta toiminnasta jo pelkästään tässä.
-poliisi ei tutki ja syyttäjä ei syytä -onhan kyseessä yrittäjä, jolla on riski.
6.5.1994 Pankki maksaa pakkohuutokauppa ennakon Oulun Kaupunginvoudille, jälleen yhtiön tietämättä
10.5.1994 Yhtiön velkasaneerausmenettely raukeaa pankin vastustukseen
11.5.1994 Pankki hakee Täytäntöönpanoa
23.5.1994 Oulun Kaupunginvouti laittaa ilmoituksen lehteen, että yhtiön miljoonalaiva myydään 348 000,- markan pankin saatavasta 9.6.1994.
6.6.1994 Ulosmittaus. Kaupunginvouti huomaa, että pakkohuutokaupalta puuttuu ulosmittaus. Sen sijaan, että hän toimisi lain mukaan ja siirtäisi päivää, jotta velallinen saisi vastausaikaa ...hän jatkaa toimia, kuin mitään ei olisi tapahtunut
7.6.1994 Velkojainkokous
9.6.1994 Pakkohuutokauppa, jossa pankki ainoana huutajana maksaa 600 000,- markkaa miljoonalaivasta.Pankki velkojana hyväksyy oman huutonsa
10.6.1994 Pankki alkaa valmistella kauppa saksalaisten kanssa
17.6.1994 Pankki myy laivan kauppakirjalla MOA saksalaisille ostajille miljoonilla
Yhtiöni valittaa ulosottoviraston toiminnasta. Yrittäjän riski on mielestäni hieman liian suuri tässä kohtaa.
30.6.1994 Oulun Lääninhallitus asettaa toimenpidekiellon
1.7.1994 Oulun Kaupunginvouti tekee pakkohuutokaupan perusteella kauppakirjan pankille jälleen välittämättä ylemmän viranomaisen määräyksestä
6.7.1994 Pankki luovuttaa laivan saksalaisille
13.7.1994 Oulun kaupunginvouti palauttaa 600 000 markan kauppahinnan lähes kokonaisuudessaan pankille.
Tällöin pankki teki siis miljoonakaupan yhtiöni omaisuudella ja vielä valtion virkamiehen avustuksella, joka on rikkonut useissa kohdin häntä koskevaa lainsäädäntöä. Pankki kertoo miljoonien kuuluvan heille normaalina liiketoimintana. Vakuutena ollut omaisuus meni -velat jäivät täysimääräisinä.
Yhtiö nosti kanteen, jonka lopputuloksena Turun Hovioikeus 15.12.2006 totesi pankin toimineen lojaliteettivelvollisuuden vastaisesti ja aiheuttaneen sekä Hoikkalalle, että yhtiölle vähintään 2 miljoonan markan vahingon. Hovi piti vanhingonkorvausvaadetta ennenaikaisena , koska pankki väitti, että se ei ole vaatinut mitään 9.6.1994 jälkeen.
18.2.2008 Pankki ilmoitti yhtiön velkojen olevan heidän kirjanpidossaan ja taseissa täysimääräisinä ja koroilla kasvaneina.
Herra Tasavallan Presidentti -tällainen on suomalaisen yrittäjän riski.
Olette itse todenneet, että 90-luvun uhreja ei kohdeltu oikein ja he tarvitsevat kompensaatioita.
Sitä ja oikeutta odotellessa!
Hyvää loppuvuotta!
Tatu Hoikkala
Ryöstetty yrittäjä