Akatemiaprofessori Matti Koskenniemi kirjoittaa Helsingin Sanomissa 12.12.2015 ja väittää, että hallitus on laatinut topakan ohjelman perussuomalaisten kannatuksen laskun ehkäisemiseksi.
Koska Martti Koskenniemi on akatemiaprofessori, niin hänen kirjoituksensa tulisi ottaa vakavasti, mutta on vaikea ottaa vakavasti asiatonta kirjoitusta.
Väite siitä, että hallituksen ohjelma maahanmuuton hallitsemiseksi on perussuomalaisten vaalipropagandaa on perätön ja asiaton. Hallituksen turvapaikkapoliittisessa ohjelmassa 8.12.2015 lyhyen aikavälin tavoitteena on katkaista turvapaikanhakijoiden hallitsematon virta ja saada turvapaikkakustannukset hallintaan sekä kotouttaa tehokkaasti turvapaikan saaneet.
Oikeustieteen tohtori Koskenniemi ryhtyy myös teatterikriitikoksi ja kirjoittaa:
"Jo näistä lauseista voisi kirjoittaa pienen komedian Ryhmäteatterille. Kun vielä lisätään tekstiin vilahtanut lupaus, että otetaan käyttöön ”erityinen sijoittajien investointeihin perustuva oleskelulupa Suomen vetovoimaisuuden lisäämiseksi” saadaan myös kokoomus farssin kohteeksi."
Kyseinen kohta hallituksen päätöksessä vaikuttaa irralliselta, mutta tähänkin asiaan voi ottaa kantaa aivan kiihkottomasti ja toivoisin, että oikeustieteen tohtoritasolta saataisiin taustatietoa ja asiallinen arvio.
Koskenniemi toteaa kirjoituksen loppuosassa:
"Ehdotuksilla voi olla oikeusjärjestelmän kannalta vakavia vaikutuksia. Niitä tarkasteltaessa on ennen kaikkea kysyttävä, miten meitä hallitaan ja millaisia arvoja haluamme lainsäädäntömme edustavan."
Tässä vaiheessa Koskenniemi pääsee asiaan, mutta vain johdantona. Nyt tarvitaan juuri tuota analyysia: "millaisia arvoja haluamme lainsäädäntömme edustavan".
Käsittääkseni, jos kannatamme demokratiaa, niin yksi peruslähtökohta on se, että kuunnellaan ihmisiä. Lisäksi Suomi on oikeusvaltio eli tomimme lain mukaan, olemme sivistysvaltio eli kohtelemme ihmisiä kunnioittavasti ja edistämme tasa-arvoa ja ihmisten henkilökohtaisia oikeuksia.
Hallituksen linjauksen jälkeen voimme lyhyen hetken odottaa, mitä Saksa tekee. Jos Saksa ei valvo rajojaan, jos Ruotsi ei valvo tai ei pysty valvomaan rajojaan ja päästää Schengen alueen ulkopuolisia ihmisiä Suomeen ilman viisumia, ja jos Shengen -ulkorajojakaan ei valvota, niin Schengen sopimus raukeaa tai se on ns. kuollut kirjain. Viimeistään tällöin Suomen on pakko tehdä omia päätöksia. Jos tästä valtion tehtävästä, omien rajojen ja omien kansalaisten oikeuksien suojelusta luovutaan kuten tosiasiallisesti viime syksynä tehtiin, niin ollaan todella kansainvälisiä - "rajat auki itään, länteen ja etelään". Jos tämä syksyn maahanmuuttopolitiikka jatkuu, niin pelkään että ongelmat paisuvat liian suuriksi ja järkeviä päätöksiä on entistä vaikeampi tehdä.
Hallituksen turvapaikkapoliittinen ohjelma on välttämätön askel määritellä tavoitteet, miten toimitaan tässä tilanteessa, joka on Euroopassa ja Suomessa on täysin poikkeuksellinen ja uusi. Tarvitsemme ehdottomasti tavoitteet miten asiat hoidetaan.
Nyt, kun tavoitteet on esitetty virallisesti, niin esimerkiksi eduskunnalla - eli omilla edustajillamme - on mahdollisuus ottaa kantaa ja ohjata hallituksen ja maan toimintaa. Juuri näin toimii edustuksellinen demokratia. "Kaiken maailman dosentit" ja "kaiken maailman tohtorit" kuten Koskenniemi voivat osallistua, mutta toivon heiltä asiallisia ideoita.