Perussuomalaisten Eduskuntaryhmä on tehnyt julkisen kannanoton siitä, että kokemusasiantuntijuus pitäisi nostaa sosiaali- ja terveysalan hoitoketjuun yhdeksi toimijaksi. Tämä on tärkeä ja hyvä näkökanta. Tämä uudistus olisi todella tervetullut uudistus akateemiseen ja medikaaliseen hoitoketjuun verroinkin mielenterveys- ja päihdepuolella.
Tästä toiminnasta on myös näyttöjä ja riittävää kokemusta, AA:ssa ja A-Killassa, sekä muutamissa Kristillisissä järjestöissä. Minusta on hienoa että heräävät, myös Perussuomalaiset. Kirjoitin muutama vuosi sitten pitkän kirjoituksen Perussuomalaisten omaan lehteen aiheesta. Väkisinkin alkaa nyt tuntua että polkupyörää keksitään uudelleen.
Kokemusasiantuntijuus on ollut aina kolmannen sektorin voimavara ja osaamisalue. Esimerkiksi Myllyhoitoyhdistys oli uranuurtaja kokemusasiantuntijoiden ja kokemusammattilaisten hyödyntämisessä ja käytössä. Heillä oli myös erittäin hyvät tulokset hoitotyöstä. Jostain syystä kunnat ja kaupungit, sekä ilmeisesti kaikkin tahot ei katsonut hyvällä tätä toimintaa.
Toinen syy oli kilpailuttaminen, jossa kolmannen sektorin roolimalli on mennyt kiville ja pahasti. Kolmannesta sektorista on tullut taho joka tuottaa samoja palveluja kuin julkinen ja yksityissektori, kertokaa minulle miten se kolmannen sektorin toiminta näkyy ja toteutuu. Niin sanottu harmaa alue, jonne kukaan ei tuota palveluja jää hoitamatta, siis se alue joka on kuulunut kolmannen sektorin toimialaan.
Päihdetyön ammattitutkinto perustettiin aikoinaan nimenomaan siltä pohjalta että se toimii jatkotutkintona päihde, mielenterveys- ja sosiaalipuolelle. Tähän koulutukseen annettiin mahdollisuus niille henkilöille, jotka olivat itse käyttäneet päihteitä ja selvinneet siitä, eli heillä oli riittävän pitkä raittiuskokemus, sekä työkokemus tältä alalta. Tämän mahdollisuuden piti antaa pätevyys näille henkilöille. Tämä ei ole toteutunut, vaikka koulutus on Valviran, Avin ja Opetushallituksen hyväksymä ja Opetushallituksen päihdetyö tutkintatoimikunnan valvoma koulutus ja tuottaa kansallisen ja kansainvälisen pätevyyden EY-luokituksen taso 3 Upper secondary level, ISCED 3.
Tällä hetkellä on kokeilu tai kokeiluja kokemusasiantuntijan käytöstä terveysasemilla. En osaa sanoa jääkö näiden kokemusasiantuntijoiden käyttö vajaaksi, koska heillä ei ole yleensä mitään Valviran tai Avin hyväksymää sosiaali- tai terveyspuolen tutkintoa, silloin heillä ei ole myöskään oikeutta esimerkiksi potilastietoihin, tai täysivaltaiseksi työntekijäksi.
Mikähän syy oli päihdetyön ammattitutkinnon osalta tehdyssä uudistuksessa poistaa esimerkiksi Myllyhoitotyön ja Kristillinen päihdetyön tutkinto osa, vaikka tälle työryhmälle esitettiin kokemusasiantuntija koulutuksen lisäämistä yhdeksi valinnaiseksi aineeksi, se ei toteutunut, tai sitä ei haluttu tutkinnon osaksi. Ilmeisesti tutkinnon työryhmässä oli aika paljon ns.johtavia päihdealan edustajia mukana.
Voihan se olla tietenkin sekin syy että väärät tahot ovat tätä työtä tehneet ja ihmiset ovat väärin raitistuneet vuosien saatossa.