Viime kirjoituksessani jäin pohtimaan natsismin mahdollista suosion nousua. Mielestäni on huolestuttavaa, mieten sanat natsi ja valkoinen valta, niin kevyesti löytyvät sosiaalisesta mediasta. Rasismi, rotuviha, vihapuhe, yleinen tietämättömyys ovat asettaneet vastakkain asettelun. Rasistit sekä jotkut populismilla ratsastavat ovat luoneet heille vihollisen eli suvakin. Suvakki sana on luettavissa jo 2013 artikkeleissa, mutta netti-ilmiö sanasta tuli pakolaisaallon aikaan. Suvakki on pääasiassa rasistien keksimä halvennus nimi ihmiselle, joka on suvaitsevainen. Toisin sanoen kaikkia niitä kohtaan jotka eivät alennu rasismin alkeelle. Jos et ole kriittisellä kädellä huutamassa maahanmuuttoa vastaan olet suvakki. Jos näet, että ongelmat voidaan ratkaista muinkin keinoin, kuin vastustamalla kaikkea, jep olet suvakki. Jos et mitenkään halua taipua saman ideologian piiriin tai yrität edes löytää spektristä muitakin värejä kuin valkoinen, olet suvakki.
Suvakki tyypille on toki myös muitakin hassun hauskoja nimityksiä, kuten: kukkahattutäti ja mokuttaja. Luin juuri "mainion" artikkelin jossa suvakit rinnastettiin kansakunnan mädättäjiin. Mietitäämpä siis hetki, kannatat ihmisokeuksia ja tasa-arvoa, ja näillä arvoilla mädätät yhteiskuntaa? Miten ja millä logiikalla? Suvakit niin "kauheita" kun ovat, korostavat nimenomaan näkemystä ennaltaehkäisystä ongelmien purkuun. Miten? Yleensä järkevästi perustellusti ja kaikkien kannat huomioon ottaen. No mitenkäs sitten nämä itseään "isänmaan riitseiksi" itseään kutsuvat? He kertovat suojelevansa naisia ja silti hyökkäävät naisten kimppuun uhkaillen, pelotellen ja solvaten. Myös turvapakkatiloja on poltettu ja erilaisia iskuja toteutettu. Heistä jotkut ovat siis syyllistyneet kirjaimellisesti törkeisiin rikoksiin. Jos se ettei hyväksy ideologiaa jossa ihmistä alennetaan ja ihmisarvo heitetään romikoppaan tekee minusta yhteiskunnan "mädättäjän" niin mieluusti sitä sitten olen.
Suvakkien ja rasistien taisto varmasti tulee vielä jatkumaan, mutta mediaa on nyt kohuttanut vastarinta rasisimille. Sosiaalidemokraattiset opiskelijat SONK on lähestynyt MV-lehdessä mainistavia yrityksiä avoimella kirjeellä. Tilanne sai alkunsa, kun Anette Karlsson kirjotti blogissaan asiallisesti omia näkökulmiaan pakolaistilanteesta ja rikollisuudesta. MV-lehti, nappasi blogin ja vääristeli blogin ajatusta otsikoinnissaan. Lehden kantalukijat nappasivat otsikon viestin ja pian Anette alkoikin saamaan uhkaavaa sähköpostia. Taistelu asetelma huudettiin käyntiin ja media räjähti. MV-lehdessä mainostavien yritysten boikotointi lähti hyvin käedesta ja itse lehden lopetus sivu sai kaipaamaansa julkisuutta. Tämän jälkeen moni puoluetoveri rohkeasti lähti kirjoittamaan aiheesta: "miten nyky-yhteiskunnassa voi olla mahdollista uhkailla toista niin raa-asti?" Nyt jännityksellä voinee seurata seuraavaa episodia. Sillä ala-arvoisesti MV-lehti loi sivuilleen kaksi kuvaa boikotointi kamppanjan aloittaneesta Hanna Huumosesta. Kuva "Hei minä olen Hanna Huumonen" vie terrosimista kertovalle sivulle ja toinen pienempi kuva vie videoon, jossa muslimi taustainen mies kertoo, miten naisten tulee palaa helvetissä. Lehti siis teki juuri sen jonka osaa parhaiten eli kansan kiihottamisen ja vihan lisäämisen viattoman naisen kustannuksella. Niin Anette kuin Hanna ovat tapahtumien jälkeen olleet mediamyrskyssä, jossa heidän postinsa ovat täyttyneet rikoksen täyttäviä posteja.
Kuitenkin koska maailma ei onneksi ole musta-valkoinen, moni heräsi huomaamaan rasistien todellisen agendan eli vihan lietsonnan. Tapauksen innoittamana moni mies alkoi ottamaan asiasta kantaa. Loistavia esimerkkejä on puoluetovereideni Eetu Kinnusen ja Jani Kokon kirjoitukset aiheesta. Myös lehdet ovat napanneet kirjoitukset, joten medialevikki aiheesta on lähtenyt käyntiin.
Vaikka MV-lehden ja moni rastia kannattavan agendat ovat olleet erit, niin he ovat saaneet suvakki aiheet takaisin median tietoisuuteen. Suvakkimaisesti voidaan taas avata keskustelu naisten oikeuksista, tasa-arvosta, rikos laista ja muista aiheista joista pitäisi voida järkevästi keskustella. Suvakki ei halua mitään pahaa kenellekkään, mutta soisi sivistystä ja ymmärtäväisyyttä tietyille tahoille. Miksi siis suvakkina olo on paha ja rangaistava teko, joka antaa oikeuden toivoa suvakille tapahtuvan kaameuksia? Eihän se sitä ole. Jos "maahanmuitto kriittiset" oikeasti haluavat kannatusta ideologialleen ja ajatuksiaan julki, niin kirjoittelu "olet huora" ei ainakaan tuo toivottua tulosta. Päin vastoin juuri näin toimimalla yleensä ihmiset eivät halua olevan rinnastettavissa kyseiseen ajatusmaailmaan. Todellinen suvakkien vastaisku on siis toimia asiallisesti ja nostaa esille vaikeat asiat. Tätä taistoa siis jatkakaamme, älkäämme alentuko tietämättömyyden tasolle.