Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble on ehdottanut ylimääräisen bensaveron tuoton käyttämistä EU:n ulkorajojen valvonnan tehostamiseen, jotta turvapaikanhakijoiden tulo saataisiin hallintaan.
Suomessa saksalaisministerin ehdotus on saanut kannatusta ja jyrkkää vastustusta.
Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) on pitkään tuonut julki kantaansa, jonka mukaan monikulttuurisuus on suuri rikkaus. Nyt kuitenkin Ylen mukaan Stubb on valmis harkitsemaan koko EU:n kattavaa bensaveroa, jolla rahoitettaisiin pakolaiskriisiä.
Ulkoministeri Timo Soini (ps.) torjuu bensaveron jyrkästi. Hän katsoo, että veropolitiikka ei kuulu EU:lle eikä Suomen tule olla sellaisessa hankkeessa mukana.
Lisäksi Soini aiheellisesti pelkää, että Schäublen ehdotuksesta tulisi ennakkotapaus ja oikopolku EU:n laajemmalle verotusoikeudelle.
Ylimääräisellä bensaverolla siis rahoitettaisiin ulkorajojen valvontaa.
Toki maahantulijat rasittavat veronmaksajien kukkaroa jo muutenkin. Tämän vuoden osalta kustannukset ovat noin 1,5 miljardia eli noin 1000 euroa per kotitalous. Ja summa kasvanee vain seuraavina vuosina.
Maahantulijoille tarvitaan myös asunnot. Niitä ei ole olemassa, joten tarvitaan noin 30 000 asuntoa pelkästään viime kuukausina tulleille. Kustannukset ovat noin 4-5 miljardia. Nämäkin miljardit otetaan veronmaksajien kukkarosta joko lisärasituksena tai sitten niin, että muista tuiki tarpeellisista yhteiskunnan palveluista vastaavasti karsitaan.
Kysyn nyt teiltä arvoisat lukijat: Rahoitetaanko maahantulijoiden "rikkaus" ylimääräisillä veroilla vaiko muita menoja karsimalla? Jos kannatat karsimista, niin mistä karsitaan?
................
Jos haluat, että muutkin lukevat blogin, niin paina oheisia Facebookin ja Twitterin painikkeita.