Arkkipiispa Kari Mäkinen sanoo suoraan, että meillä suomalaisilla myös on "valkoisen miehen taakka", ja että emme ole oikeutettuja kaikkeen siihen hyvinvointiin, mitä meillä täällä on. http://yle.fi/uutiset/arkkipiispa_kari_makinen_meilla_taalla_on_enemman_kuin_meille_kohtuullisesti_kuuluu/8799975
(Omaa palkkaansa hän ei silti halua pienentää, koska hänen mielestään vapaaehtoinen luopuminen omastaan ei ole oikea tapa auttaa.)
Mutta onko tosiaan niin, että meidän suomalaisten kuuluu tuntea syyllisyyttä esim. kolonialismia harjoittaneiden maiden kanssa yhtäläisesti, koska meillä on sama vaalea ihonväri kuin vaikkapa briteillä? Voidaanko ihonvärin perusteella todeta, että jokainen valkoinen on jo periaatteessa velkaa toisenvärisille, ja voitaisiinko tapauksissa, joissa jonkin muun värinen kansa on toiminut moraalisesti tuomittavalla tavalla, myös todeta kyseisen kansan ihonvärin tekevän kenet tahansa samaa ihonväriä kantavan henkilön tai ryhmän vastuulliseksi ns. maailman tappiin saakka?
Minä olen aina luullut, että pelkän ihonvärin takia syyllistäminen nimenomaan on rasismia.