"Nato ei auta jos emme ole täysjäsen."
Tarkaskestellaan tätä väitettä tarkemmin geopolittisesta näkökulmasta käsin.
Wienin konferenssi jakoi omalta osaltaan Eurooppaa ja antoi lopullisen sinetin Suomen maa-alueen kohtalolle ja Suomen liittämiselle osaksi Venäjää. Tällöinkin päätettiin maaalueiden jakamisesta ohi pienempien valtioiden.
Neuvostoliiton ja Saksan sopima hyökkäämättömyyssopimus jakoi käytännössä Suomen Neuvostoliiton etupiirin ja samalla mahdollisti Neuvostoliiton ja Saksan aluevaltaukset ilman pelkoa toisen puuttumista asiaan. Talvisodan jälkeen Neuvostoliitto pyysi vielä kertaalleen Saksalta lupaa hoitaa Suomen asia kuntoon mutta Saksa ei siihen enään suostunut. Tällöin Saksa oli jo päättänyt siitä että se tarvitsee Suomen maaperää Venäjän hyökkäystä varalta.
Suomen kohtalona on siis olla osana isompaa kuvioita, se hyökkääkö Venäjä mahdollisesti Suomeen riippuu vain siitä tiedosta aloittaako Nato sotatoimet Venäjää vastaan riippumatta siitä ollaanko me Natossa vai ei. Jos muut Nato katsovat ettei Suomen ppuolustaminen ole heidän etunsa, myöskään Suomea ei auteta vaikka olemme mahdollisesti maksaneet jäsenmaksua amerikkalaiset asejärjestelmien ja muiden maiden aseteollisuuden tukemisesta.
Ranska (ei välttämättä ole mukana täysillä), Englanti sekä Saksa muodostavat Usan ohella Naton kovan ytimen ja näiden maiden päätäntävalta on ensijaista sille päätökselle missä Nato menee tai on menemättä. Muut ova wannebe kerhon jäseniä jotka kyllä tukevat näiden maiden päätöksiä kun ei muuta voi.