Rovaniemen hovioikeus tuomitsi 27.4.16 Matti A:n 11 vuodeksi vankeuteen siitä, että Matti oli 29.9.14 surmannut Jarkko B:n tämän kotitalon pihalla pistämällä tätä veitsellä kaulaan. Tuomion perusteluissa on muun muassa seuraava kohta:
”Asiassa on otettava huomioon myös Matti A:n mielentila puhutteluhetkellä. Hän on ollut enemmän huolissaan tupakasta kuin tapahtuneesta asiasta.”
Miten tämä selittyy? Poliisi puhutteli Mattia heti rikospaikalla ja syyttäjä halusi käyttää puhuttelun DVD-tallennetta näyttönä Mattia vastaan. Hovioikeus kielsi tallenteen käytön, koska poliisi ei ollut ilmoittanut Matille tämän oikeudesta olla myötävaikutamatta oman syyllisyytensä selvittämiseen, kuten oikeudesta pysyä vaiti.
Hovioikeuden tuomio on sinänsä erittäin seikkaperäinen ja vakuuttava. Tämä kohta on kuitenkin erikoinen:
Mitä päätelmiä voidaan tehdä siitä, että ruumiin vieressä seisova tappaja pyytää poliisilta tupakkaa?