SDP:lle ja vasemmistoliitolle on myrkkyä ehdotetut maakuntien julkisomisteiset yhtiöt, jotka tuottaisivat sote-palveluita. Miksi näin? Jos halutaan valinnanvapautta ja kuluttajaa hyödyttävää kilpailua, pitää markkinoilla toimia yhdenvertaisesti. Ei voi olla niin, että esimerkiksi kunnan terveyskeskus-virastot kilpailisivat hinnalla ja laadulla yhtiöiden, osuuskuntien ja kolmannen sektorin järjestöjen kanssa. Tämä olisi epäreilua ja esim. kustannusvertailu olisi mahdotonta.
Miksi sitten vasemmisto, SDP etunenässä, haluaa tuottaa sote-palvelut virastomallissa, jossa kaiken toiminnan maksajina ovat alueen veronmaksajat eikä tehokkuuden perään huudella? Mitä pelottavaa on kilpailussa, joka käydään asiakkaan hyväksi hinnalla ja laadulla annettujen pelisääntöjen mukaan? Eikö maakuntien kuntien omistama yhtiö todellakaan voi astua samalle viivalle, vaikka vanhuspalveluja tuottavan osuuskunnan kanssa? Kysymyksiä on paljon, järkeviä vastauksia vähän, jos ollenkaan. Ajatelkaa, jos vaikkapa Finnair olisi vielä virasto, jolla olisi yksinoikeus kotimaan lentoihin. Finnair voisi ilmoittaa, että lento Helsingistä Ouluun maksaa 900 euroa ja palvelua ei ole. Ottakaa tai jättäkää. Entä bussikartellit, jotka on avattu kilpailulle tai VR:n lippujen hinnat, jotka ovat kilpailun myötä tulleet alas. Kaikki esimerkkejä monopoleista, jotka on purettu ja asiakas kiittää. Ja vasemmisto raivoaa, kuten tänään 18.5 välikysymyskeskustelussa.
Onko SDP:llä vieläkin se 1960-luvulta alkanut moodi päällä, että perustetaan virastoihin runsaasti virkoja ja miehitetään ne sitten jäsenkirjahenkilöillä ja saadaan näin uskollisia äänestäjiä? Kyllä veronmaksaja viulut maksaa. Ja aina voidaan äänestäjiä hämätä sanomalla, että vain näin virastomallilla pelastetaan hyvinvointiyhteiskunta. Huoh.