Itsemääräämisoikeus olla tietämätön on monelle ihmiselle oman sydämen asia, se on mahdollista siten että ihmisen sielulla on vapaa tahto, itse valita milloin maata, istua, seisoa tai ja kävellä ja mihin suuntaan elämän poluilla.
Seuraavat osat,
- ovat osa yhtä kokonaisuutta vastuullisesta Itsemääräämisoikeudesta.
Itsemääräämisoikeus tuottaa paljon huolta ja harmia ihmisille itse ja ihmisille laajemmin, jos itse tai porukka ei kunnioita luonnonoikeudenmukaisuuden moraali lakeja. Silloin Itsemääräämisoikeus usein johtaa anarkiaan, väkivaltaa, rikollisuuteen ja terrorismiin. Jos henkilöllä ei ole elämän filosofiaa, mikä ottaa huomioon moraali laki, ja moraali lain antajan.
Tämä elämän filosofia Juutalaisten uskonnossa on selvä, on olemassa moraali lakien antaja ketä juutalaiset nöyrästi oppineet kunnioittamaan 3000 vuoden ajalta.
Kristinuskossa sama elämän filosofia suhteessa Mooseksen 5 kirjaa. Moraali lakien antaja, ja hänen käskyjen kunnioitusta. Kymmenen käskyä. 4000 vuoden tausta juutalaisten tarinalla.
Islam uskonnon tarina on täysin jotain toista. Matkii Aabrahamin, Jaakobin, Iisakin, Juutalaisten tarinaa (570 – 8 June, 632), Muhammadin versio ’’oikeasta uskonnosta’’. Vakivaltainen pakottava uskonto. Uskomaton ristiriitainen tarina totuudesta kyllä. http://www.answering-islam.org/suomi/index.html
- Itsemääräämisoikeus.
’’Itsemääräämisoikeus eli autonomia tarkoittaa ihmisen tai ihmisryhmän oikeutta määrätä itseensä liittyvissä asioissa. Muilla moraalisilla toimijoilla on velvollisuus kunnioittaa yksilön tai ryhmän itsemääräämisoikeutta, ja periaate kuuluu näin ollen velvollisuusetiikan piiriin’’. Wikipedia.
Kuuluuko se velvollisuusetiikan piiriin? En oikein usko.
- Velvollisuusetiikka
Velvollisuusetiikka eli de ontologinen etiikka, on etiikan suuntaus, joka keskittyy toiminnan vaikuttimien tai syiden oikeuteen tai vääryyteen oikeuksien, velvollisuuksien tai muiden periaatteiden kunnioittamisen näkökulmasta – erotuksena tekojen seurausten oikeudesta tai vääryydestä. Wikipedia.
- Etiikka
Etiikka sanasta ἤθος, ēthos, (vakiintuneet tavat) on tutkimusala, joka tutkii moraalia ja siihen liittyviä kysymyksiä kuten eettisen toiminnan periaatteita, oikeaa ja väärää, hyvää elämää, sekä arvojen ja eettisten väittämien luonnetta.
- Moraali laki
Moraali viittaa vallitseviin käsityksiin oikeasta ja väärästä (kuvaileva käyttö), siihen mikä on oikein ja väärin (normatiivinen käyttö) sekä etiikkaan eli moraalifilosofiaan.
Kolmannessa käyttötavassaan moraali on synonyymi etiikan kanssa. Etiikka on moraalin systemaattista filosofista tutkimista. Etiikka tutkii, mitä moraalin tulisi olla, käytännön moraaliongelmia, moraalin perustaa, käytännössä ihmisten noudattamaa moraalia sekä moraalin psykologista kehittymistä ja luonnetta.
Moraali filosofia sisältää moraali ontologiaa, tai moraalin alkuperää, sekä moraalin tietoteoriaa, tai tietoa moraalista. Eri järjestelmiä on ilmaistu ja ehdotettu moraalista, kuten eettisiä järjestelmiä, jotka noudattavat joukko vakiintuneiden sääntöjen ja normatiivinen eettisiä järjestelmiä, jotka pohtivat toiminnan ja tekojen meriitti seuraukset itsessään. Esimerkki normatiivinen etikka filosofia on kultainen sääntö, jonka mukaan: "Yhden pitäisi kohdella toisia, kuin se haluaa toisten kohdella itseään." Tekojen meriitti seuraukset ovat siten toivottuja. Wikipedia.
https://
Keskustelu Israelin rajoista.
Tama video debaatti on vuosien takaa, ajoilta milloin kaikki asiat ei ollut kaikille selvä.
Kysymys. Onko itsemääräämisoikeus kysymys ydin konflikti Lähi-idässä?
Vastaus. Ei, en usko se on.
Todellinen ydin konflikti on valitettavasti Arabien kieltäytyminen hyväksymästä Israelin valtiota.
Ja kuten edellä mainittiin, 20 vuotta Arabeille oli sekä Länsiranta ja Gaza, ja jos itsemääräämisoikeus olisi ollut kuten sanotaan, konfliktin ydin, he olisivat voineet helposti perustaneet Palestiinalaisvaltion, siellä, mutta he eivät.
Kysymys.
Milloin silloin ongelma syntyi?
20 vuotta emme ole kuule sanaakaan itsemääräämisoikeudesta ja itse asiasta mitä me kuulimme, niistä, jotka elivät Lähi-idässä, oli ajakaa Juutalaiset mereen.
Vuoden 1967 jälkeen, PLO, johdolla kovan linja siirtyi hyväksymään kohtalaisen, puettu iskulause, joka aluksi puhuttiin olevan, sekulaari demokraattinen valtio, sitten se korvattiin Palestiinan itsemääräämisoikeudella.
Mitä tämä todella tarkoittaa. Tämä on mitä PLO sanoi hollantilaisessa sanomalehdessä, vuonna 1977, Toukokuu 5.
Tavoitteena on edelleen tuhoaminen Siionin Israelin valtio.
Joten pitäkää mielessä, mitä me puhumme täällä.
Se ei ole pyrkimystä rakentaa valtiota, vaan tuhota yhden.
Kysymys. Onko palestiinalaisilla oma oikeus itsemääräämisoikeuteen?
Vastaus. Ei, en usko, että niin on.
Mielestäni on selkeästi valaistavaa, että Palestiinalaiset, jotka vetoavat oikeutta itsemääräämisoikeudelle, joka on määrittely erilliselle kansalle, he itse jo määrittelevät itsensä olevan osana Arabikansakuntaa.
Kukaan ei kiellä, ettei Palestiinalaiset ole luonteeltaan hyvin Palestiinalaisia Arabia, yksi istuu vieressäni. Mutta palestiinalaiset itse, Palestiinan kansallisen liiton, ensimmäinen artikkeli, sanoo, että Palestiinalaiset, ''ovat osa Arabikansakuntaa''.
Siina on kaiken kaikkea 21 osavaltiota, aluetta suunnilleen sama kuin koko Yhdysvallat, ja 1/6 koko maailman runsaudesta ja että se on jo olemassa, ja se Palestiinalainen valtion on Jordan. 60% väestöstä on Palestiinalaisia.
On varsin mielenkiintoista, Assar Arafat ja kuningas Hussein, oli katkeria vihollisia, mutta ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta, että Jordan on Palestiinalaisten valtio.
Joten mistä me puhumme? Onko kysyntä kahdenkymmenen kahdesta Arabian valtiosta? ja toinen Palestiinan valtio?
Kysymys.
Mitä tulisi tehdä Palestiinalaisten kanssa Länsirannalla? Se on ongelma, mitä meidän pitäisi tehdä?
Palestiinalaiset länsirannalla aiotaan tarjota täydet ihmisoikeudet, täydet kansalaisoikeudet, mitä ei kenellekään muulle Arabin kansalle tarjota Lähi-idässä.
Ei kukaan Arabilainen, ei missaan, ole saanut täydet ihmisoikeudet tai oikeus äänestää oman hallituksensa.
Ne Arabilaiset Israelissa asuvien, ennen-67 rauhansopimusta, ovat ainoat Arabit, joille tarjotaan tämä oikeus. Ja olen kaikissa samaa mieltä, jotka ovat samoja asuvia Arabia Länsirannalla ja Gazalla, heille tarjotaan nämä oikeudet rauhansopimuksella.
PLO Valtio johtaa sotiin, mikä tarkoittaa enemmän väkivaltaa Lähi-idässä, ja jos vaatimukset hylätään, niin sitten voimme saavuttaa todellinen aito rauha.