Kristillisen liiton puheenjohtaja Sari Essayah kyseenalaisti evoluutioteorian Suomen Kuvalehdessä. Perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari asettaa uskonsa tieteen edelle, koska evoluutioteoria ei ole aivan aukoton. On turha pohtia heidän henkilökohtaisia motiivejaan, mutta molempien ajattelu kumpuaa jostain valistusaikaa edeltäneiltä vuosisadoilta.
Uskonnoilla ja tieteellä on se oleellinen ero, että uskon tieto ei muutu, kun sen sijaan tiede korjaa koko ajan itseään.
Silloinen maanmiehemme Carl von Linné järjesti kasvikunnan seksikkäästi sen heteiden ja emien mukaan systemaattiseksi kokonaisuudeksi. Vajaa vuosisata myöhemmin Charles Darwin näki luonnon systematiikassa kehityksen tuloksen ja esitti teorian kehityksen mekanismeista. Evoluutioteoria hyväksyttiin seuraavina vuosikymmeninä laajalti parhaana mahdollisena teoriana vaikka sen pohjalla olevia perusmekanismeja ei tunnettu ennen DNA:n salaisuuksien aukeamista, mikä edelleen kiihtyvällä tahdilla jatkuu.
Ystäväni aloitti genetiikan opinnot 1970-luvulla ja kertoo olleensa onnekas kun on saanut seurata tieteen jatkuvaa kehitystä ja tarkentumista. Vielä pari vuosikymmentä sitten ajateltiin periytymisen tapahtuvan vain yksittäisten geenien tasolla, sitten löydettiin ohjausgeenit ja nykyisin tutkitaan ohjausgeenien säätelyn mekanismeja.
Yhtä kaikki koko DNA:han liittyvä tietous muodostaa loogisen kokonaisuuden jota ei voi selittää kuin evoluutioteorian kautta. Aivan hiljan on vahvistunut käsitys, että tumalliset solut ovat syntyneet bakteerin ja arkin yhdistyessä, nykyisin yhdistynyt arkki ja bakteeri voidaan määrittää suvun tarkkuudella. - DNA:n tutkiminen on tuottanut myös yllätyksiä perinteisille systemaatikoille, on esimerkiksi huomattu, että kotoinen silkkiuikkumme on sukua flamingolle. Hiiri ja ihminen ovat läheisempää sukua kuin kissa ja hiiri, joten rottakokeet ovat ihmisen kannalta aivan mielekkäitä.
Luomisteoriaan nojanneelle kirkolle on evoluutioteoria ollut vaikea sulattaa. Meilläkin yliopistobiologit olivat ennen sotia evoluutioteorian kannattajia, mutta piispat saivat aikaan, ettei oppikoulun oppikirjoihin tuollaista saastaa levitetty. Vasta 1960-luvun lopulta oppikirjat nykyaikaistuivat tässä suhteessa.
Entropian käsite on ollut evoluutioteorian vastustajien mieliase. Ajatellaan, että lämpöopillisesti maailmankaikkeus lähestyy hiljalleen absoluuttista nollapistettä tasajakoisena massana lähtökohdan oltua Luojan luoma täydellinen maailma. Kiistetään siis mahdollisuus monimutkaisten rakenteiden luonnolliseen evolutiiviseen kehittymiseen. Tiedetään kuitenkin että vaikka tuo entropian laki olisikin kokonaisuuden kannalta oikea niin se ei poista mahdollisuutta paikallisiin energiatihentymiin. Raskaat alkuaineet ovat esimerkiksi muodostuneet suurten tähtien valtavissa energioissa. Alkuaineiden synty on osa evoluutiota joka maapallolla on saanut energiaa auringosta ja maan omasta lämpimästä ytimestä monimutkaisten molekyylien tuottamiseksi elämän perustaksi.
Edellä totesin että uskon tieto ei muutu mutta kirkot ovat kyllä muuttuneet siten, että kirjoitusten kirjaimellisesta tulkinnasta ja persoonalliseen Jumalaan uskomisen sijasta ollaan koko ajan paettu abstraktimpaan jumalkäsitykseen ja sellaisiin aihepiireihin joita ei voi todistaa oikeaksi tai vääräksi ja sellaisiin asioihin, jotka tekevät hyvää, kuten yhteislaulu leirinuotiolla. Aito kiinnostus Raamatun totuuteen on vähissä, alan parhaita tuntijoita on ollut professori Heikki Räisänen, joka valitti, että teologian ylioppilaat nyhjäsivät takapenkissä luennolla kuin pahaiset teinit sen sijaan että olisivat kuunnelleet mitä Jeesus todella sanoi. Siihen ei ollut tarvetta koska he olivat jo uskossa.
Sellaiset uskonlahkot, jotka ylläpitävät uskoa persoonalliseen heimojumala Jahveen, jota Muhammed ei ehtinyt yhdistää ainoaan Jumalaansa ennen juutalaisten diasporaa, uskovat usein myös kirjaimelliseen raamatuntulkintaan juuri itsellään olevan käännöksen mukaisesti professori Räisäseltä sen enempää tarkentamatta. Kirjaimellista raamatuntulkintaa on vaikea yhdistää tieteelliseen maailmankäsitykseen, jotkut siihenkin tosin pystyvät, mikä osoittaa ihmiseläimen älyllisen sopeutuvuuden.
Mikä on se Jumala, joka on luonut DNA:n miljoonat kierteet pelkästään ihmisen uskon koettelemiseksi? Kuka on se ihminen joka sulkee silmänsä luonnon ilmiselviltä todisteilta omaa herkkää uskoaan suojellakseen?