Nyt kun mediakin on taas asteittain saamassa järjenvaloa itseensä, voidaan Ukrainan tapahtumia katsoa kiihkottomammin – tai niin ainakin naivisti kuvittelen. Propagandan seurauksena, jolla päätämme on huuhdottu ja lingottu vuositolkulla, eivät väitteet tietenkään noin vain poistu jättämättä jälkiä. Suuhun jäävät ja jäivät itsekullakin väärät mielikuvat josta ajan saatossa tulee valehistoriaa. Ihan vaan pelastaakseni mitä pelastettavissa on, voidaan samat asiat läpikäydä ranskalaisin viivoin ja katsoa mitä oikeita, ja pesunkestävän autenttisia todisteita meille jäi käteen.
Teemaksi nyt otin talouspakotteiden syyt jotka ovat Krimin miehitys, venäläisjoukkojen keskittäminen Ukrainan rajalle, tapaus MH17 sekä venäläisjoukkojen aseistaminen ja läsnäolo itä-ukrainassa.
Todisteet Krimin miehityksestä tiettävästi ovat seuraavanlaiset:
1. John Kerryn väitetyt satelliittikuvat venäläisjoukkojen invaasiosta. Kuvia ei ole koskaan nähty, ja epäilijöiden mukaan niitä ei ilmeisesti ole olemassakaan. Etyj –tarkkaajien samanaikainen havainto että 16 000 miehen sotilastukikohtaan saapuneet 200 miestä joka loogikkojen mukaan vastaa tavanomaista lomalaisten määrää, ei ollenkaan tue Kerryn väitteitä.
2. Valokuva venäläissotilaasta lentokentän pihassa. Vieläpä suomalaiskuva joka levisi hyvinkin laajalle ”kiistattomana todisteena” kun toistakaan kuvaa ei ollut. Tämä äijä ilmeisesti yksin valtasi koko niemimaan?
3. Valokuvia tiesuluista joita perustettiin venäläistukikohtien poistumisteille. Venäläisten sotilastukikohtien ympäriltä sai kiistatta valokuvia venäläissotilaista ”miehittämässä” niemimaata.
4. Putinin ensimmäinen tunnustus jossa tämä kiittää joukkoja alueen miehittämisestä. Alkukielisessä tekstissä Putin kiitti joukkojaan maltista kriisin aikana, ja käännösvirhe on niin räikeä, että se ilmeisesti oli YLEltä tahallinen.
5. Putinin toinen tunnustus, joka sekin nojasi käännösvirheeseen.
6. Putinin tv-haastattelu jossa irrotettiin yksittäisiä lauseita asiayhteydestään, ja näin aikaansaatiin ”tunnustus”
Todisteet venäläisjoukkojen keskityksistä Ukrainan rajalle ovat seuraavat:
7. Naton ensimmäinen satelliittikuva joka myöhemmin ilmeni olleen kuvakaappaus Flaming Cliffs 2 –videopelistä.
8. Naton toinen satelliittikuva jonka kuvanlaatu oli kuin 50-luvun U2-koneista. Kuvissa ei ollut mitään aika- tai paikkakoordinaatteja ja ne saattoivat olla joko Ukrainasta tai sitten silloisen Naton pääsihteerin Rasmussenin mökkitieltä.
9. Amerikkalainen satelliittikuva joka pian selvisi otetun vuotta kahta aiemmin. Tapauksen paljastuttua Obaman suosio notkahti.
tapaus MH17
10. Presidentti Barack Obaman maininnat satelliittikuvista joita koskaan ei tosin ole julkistettu, eikä tiedetä onko niitä todellisuudessa olemassakaan.
11. Videokuvaa buk-lavetista 321 joka taustoista päätellen ajelee toisinaan myös vihollisen puolella.
Valokuva buk-lavetista joka on otettu kadunvarressa paikassa jossa on olemassa kaksi aurinkoa.
12. Puhelinnauhoite joka todistaa että venäläiskenraali voi olla niin tehokas että voi olla yhtä aikaa kahdessa paikassa. Heillä on ilmeisemmin teleportaatiolaite käytössään?
Venäläiset joukot tai aseet itä-ukrainassa
13. Valokuva venäläispanssarista jonka malli aiheuttaa vieläkin kiistelyä, ja jonka merkki ei ole asiantuntijoillekaan selvä.
14. Runsas määrä valokuvia venäläisistä rajajoukoista – Venäjän puolella rajaa tietenkin.
15. Kahdeksan Ukrainan puolelle eksynyttä rajavartijaa.
16. Porosenkon esittelemät venäläispassit joista joka toinen oli ns. propuska eli sisämaan passi.
17. Sotilaiden Äidit –järjestön maininnat venäläissotilaista jotka todellisuudessa olivatkin venäläisissä varuskunnissaan. Myöhemmin ilmeni että ennen tätä kohupaljastusta Äidit olivat saaneet mukavan rahatukon ameriikan suunnasta.
18. Kaatuneiden venäläissotilaiden haudat pitkin Venäjää jota tosin kukaan ei ole nähnyt, mutta jos lehdessä näin lukee niin tottahan sen on oltava.
19. Valokuva palaneesta panssarimiehestä joka tosin sekoitti yksikkönsä nimen panssarijunan numeroon ja ensimmäistä kertaa minäkin näin, että sairaalapotilaan märkivä palohaava peitetään pelkällä harsositeellä. Luulis sattuvan.
Että sellaiset todisteet. Kun tätä kokoaa yhteen niin havaitsee että puolet koostuu todistamattomista väitteistä, eli oletuksista, huhuista ja luuloista. Toinen puolisko on puhtaasti väärennöksiä. Jätin ihan tökerömmät kokonaan pois, kun eivät ne anna lisäarvoa. Jos joku tietää lisää näitä todisteita tai pikemmin "todisteita" niin mielelläni keräilen niitä ja analysoin niiden todenperää syksyn pimetessä. Pelkkiä lausumia ei kiitos, puhuvat päät jotka eivät nojaa mihinkään konkreettiseen, ovat ajanhaaskuuta.
Lukija kysyy: Jos todisteet olivat tässä niin kuinka puolisuomea sitten saattaa uskoa että käynnissä on Ukrainan ja Venäjän välinen sota, tai että Krimin niemimaa miehitettiin invaasiomaisesti?
Vastaus: Selitys on hyvin yksinkertainen. Propagandan ei tarvitse olla ovelaa tai niitä laatia jokin psykologien pataljoona; riittää että niitä toistaa, toistaa ja toistaa. Kun näitä totuuksia on suomalaisille toistettu toista vuotta, niin tottakai se kantaa hedelmää. Itsekunkin henkinen vastarinta kun murtuu jossakin kohtaa ja pahinkin vastarannankiiski turtuu jossakin kohtaa. Niin teillekin kävi! Älkää kuitenkaan ottako itseenne - jokaiselle käy niin ennemmin tai myöhemmin.