Ensimmäinen blogimerkintä. Aloitetaan kevyesti siis.
Olli Immonen kohahdutti valtakuntaa muutamia päiviä sitten kirjoittamalla henkevän tekstin maahanmuutosta. En laita linkkiä puheeseen, sillä kaikki tätä merkintää lukevat ovat sen varmasti nähneet.
Ensimmäisenä tekstistä pisti silmään yksi piirre:
"Vastustan monikulttuurisuutta, mutta kirjoitan silti englanniksi"
Halutaanko tällä pehmentää sanomaa, tehdä siitä helpommin hyväksyttävä vai eikö suomen kieli vain taitu, sitä en tiedä, mutta se tuntuu oudolta. Suomalaista ylivaltaa kannustetaan englanniksi...
Asiaan. Immonen ei mielestäni oikein tiedä mistä kirjoittaa. Mies ei selvästi ole käynyt kotikylänsä ulkopuolella...
Monikulttuurisuus on positiivinen asia. Siinä useat kulttuurit elävät rinta rinnan yhden maan lipun ja ajatuksien alla ja oppivat toisiltaan. Mitä pahaa tuossa on?
Jos tässä viitataan siihen, että maahanmuuttajat tekevät enemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset, niin koko jutun perusidea menee perseelleen. Itse en missään nimessä halua, että rikollistaustaisia maahanmuuttajia tulee Suomeen, enkä halua maahanmuuttajille Suomessa mitään erivapauksia. Väkivalta- ja seksuaalirikoksia tekevät maahanmuuttajat pitäisi mielestäni karkottaa, joskin samoja rikoksia tekeville kantasuomalaisille saisi tarjota ihan saman kohtalon...
Jotta oma kantani tulee selväksi, pitää ensin kertoa, miten minä näen maahanmuuton. Maahanmuuttajat voi mielestäni jakaa kolmeen osaan:
1. Työperäinen maahanmuutto. Tässä tapauksessa ihmiset muuttavat Suomeen työpaikan perässä. Ei kaikkein yleisintä, mutta esimerkiksi Olkiluodon ydinvoimalatyömaalla tällä katetaan aika iso osa työvoimasta. Erittäin hyvä asia. Valmiiksi koulutetut ammattilaiset tulevat maahan ja omalta osaltaan parantavat vääristynyttä hoitosuhdetta.
2. Pakkomuutto kriisialueilta. Tämä käsittää sota-alueilta tulevat pakolaiset, sekä vainon ja vihan kohteena olevat ryhmät. Miehiä, naisia ja lapsia, jotka haluavat vain elää rauhassa omaa elämäänsä ja mahdollisesti palata kotimaahansa, kun kriisi siellä helpottaa. Kuten esimerkiksi monet Syyriasta tulleet pakolaiset ovat haastatteluissa sanoneet. Tämä on tärkeää ja tätä pitää tukea. Autetaan ihmisiä, joilla on oikeasti hätä.
3. Elintasopakolaiset. Tämä on sitä porukkaa, jota emme välttämättä maahan halua. Nuoria miehiä, joille suvun selkänahasta revitään rahat muuttoon pois kotimaasta. Ei tulevaisuudensuunnitelmia, eikä ymmärrystä etiikasta ja rehellisestä elämästä, työnteosta puhumattakaan. Ei halua sopeutua.
Näin. Kahta ensimmäistä ryhmää saa Suomeen mielestäni tulla ihan vapaasti. Kolmas ryhmä on juuri näitä Välimeren ylittäneitä, joita EU heittelee kaikkien muiden jäsenmaiden vastuulle. Taustalla usein ihmiskauppaa ja järjestäytynyttä rikollisuutta.
Timo Soinille toivon voimia. En kannata Perussuomalaisia, mutta arvostan Soinia. Poliitikkona ja ihmisten johtajana mies on erittäin pätevä. Tällaisen puolueen paimentaminen vain on sellaista työtä, että jokaisen vuoden jälkeen taitaa olla 365 päivää vanhempi ja neljä vuotta lähempänä kuolemaa. Mutta se tästä sivujuonteesta.
Eli nyt kun Olli Immoset ja muut teiniangstiaan elävät, tynnyrissä kasvaneet juppihippipunkkarit latelevat elämäntotuuksia, niin voisitteko oppia/muistaa yhden jutun:
Kaikki maahanmuuttajat eivät ole rikollisia tai elintasopakolaisia. Osa on lähtenyt kotimaastaan vasten tahtoaan pakon edessä. Ja jos kaikki maahanmuuttajat poistuvat, niin Immonen ja muut vastaavalla ajatusmaailmalla varustetut varmaan jättävät hyväpalkkaiset työnsä ja menevät tekemään ympäripyöreitä päiviä HSL:lle ja SOL:lle, jotta tuhansien työteliäiden ja ahkerien maahanmuuttajien työpanos saadaan täytettyä. Jos yksi on paskaa, se ei tarkoita että kaikki ovat paskaa.