Outoa uutisointia kuntien tappiollisista sopimuksista. Jos kunnat neuvottelevat itselleen tappiollisia sopimuksia ja kirjoittavat sopimukset omalla puumerkillään alle, niin miksi syyllistää toinen sopijapuoli huijariksi?
Kummatkin sopijapuolet ovat toimineet hyvässä uskossa, tai sitten toinen osapuoli on vain ollut varovaisempi, eli turvannut selustansa paremmin. Elina Lepomäki nimetään ainoana henkilönä sopimusten yhteydessä, aika outoa, jos hän ei olisi tällä haavaa ehdolla Kokoomuksen puheenjohtajaksi ei tuskin koko uutista olisi nostettu esille.
Näin siis media nostaa ja tai laittaa ehdokkaita tikunnokkaan. Elina on tehnyt pankille hyvää työtä ja nyt se sitten käännettään outoon valoon, kun tappiota tulee kuntien piikkiin. Eikä kuntien päättäjät olisi pitänyt nostaa negatiivisen uutisen päätekijöiksi ja nimetä heidät tai myös heidät olisi pitänyt nimetä, koska Elinakin nimettiin.
Elina siis teki työnsä hyvin ja pankki lihoi kuntien kustannuksella, nyt se onkin Elinan syy, että kunnat konttasivat sopimuksensa.
Kun Eilina Lepomäki on kerran näin suvereenisen hyvä sopimusteksteissä, niin kannatan häntä ehdottomasti myös Kokoomukseen keulakuvaksi. Tämä henkilö pitää pitää aina omalla puolella neuvottelemassa, se on vaarallista jos hän istuu vastapuolella.